Miesiąc: kwiecień 2010

Jednym z ważniejszych zabiegów optymalizujących kod aplikacji jest używanie przy wykonywaniu poszczególnych operacji, funkcji do tego dedykowanych. Powszechną jest opinia o nadużywaniu np. wyrażeń regularnych, czy też pisaniu własnych funkcji, których odpowiedniki są już zaimplementowane w samym PHP.

Wydobycie rozszerzenia z nazwy pliku nie jest operacją zbyt skomplikowaną i zasobożerną jednak da się ją wykonać na kilka różnych sposobów. Postanowiłem przeprowadzić mały test sprawdzający, które z przyjętych rozwiązań wykona owo zadanie najsprawniej.

Na początek przedstawię kilka sposobów wyekstrahowania rozszerzenia z pełnej ścieżki do pliku.

Na początek użycie funkcji pathinfo

function get_ext_using_pathinfo($path) {
	$parts = pathinfo($path);
	return $parts['extension'];
}

Użycie funkcji pathinfo ze stałą PATHINFO_EXTENSION – dostępną od wersji PHP 5.2

function get_ext_using_pathinfo_with_const($path) {
	return pathinfo($path, PATHINFO_EXTENSION);
}

Użycie funkcji operujących na tekście substr i strrpos

function get_ext_using_substr_and_strrpos($path) {
	return substr($path, strrpos($path, ".") + 1);
}

Użycie wyrażeń regularnych a dokładnie funkcji preg_replace

function get_ext_using_preg_replace($path) {
	return preg_replace('/.*\.([a-zA-Z0-9]*)$/', '\\1', $path);
}

Użycie wyrażeń regularnych z tymże tym razem funkcji preg_match

function get_ext_using_preg_match($path) {
	preg_match('/.*\.([a-zA-Z0-9]*)$/', $path, $matches);
	return $matches[1];
}

Wykonanie exploda i wydobycie ostatniego elementu tablicy funkcją array_pop

function get_ext_using_explode($path) {
	return array_pop(explode('.', $path));
}

Przez każdą z wyżej wymienionych funkcji – w pętli for – 10 tys. razy przepuściłem zmienną zawierającą przykładową ścieżkę do pliku.

$path = '/home/user/workplace/project/images/file.sufix.ext';

Operację tę wykonałem kilkukrotnie zapisując wyniki do pliku. Po uśrednieniu i zaokrągleniu wyników wyszło mi:

Jak wynika z powyższego zestawienia najlepiej spisały się funkcje operujące na stringach. Funkcje preg_replace i preg_match pozytywnie mnie zaskoczyły gdyż spodziewałem się, że zaprzęgnięcie do tak prostej pracy tak potężnej maszyny jaką są wyrażenia regularne będzie obarczone sporą stratą czasu. Z kolei bardzo zawiodłem się na wbudowanej funkcji pathinfo, którą dotąd najczęściej wykorzystywałem do wydobycia potrzebnych mi informacji ze ścieżki. Myślałem, że jest bardziej wydajna, a tu się okazało, że w wersji uniemożliwiającej użycie stałej PATHINFO_EXTENSION jest ona wolniejsza nawet od exploda. Nie skreślałbym tej funkcji w przypadku chęci uzyskania kompletu danych o ścieżce jednak dla atomowej operacji wydobycia rozszerzenia warto pomyśleć o innym sposobie. Z drugiej strony, różnice jak widać nie są znowu tak wielkie, więc dla tego prostego zadania w 99% przypadków użycia nie będzie miało znaczenia, którego z rozwiązań użyjemy i spokojnie możemy kierować się wygodą.